AI Overviews: wat Google echt aanraadt, en wat het negeert

Google beantwoordt steeds meer zoekopdrachten direct, met een AI-samenvatting boven de klassieke resultaten. De vraag die klanten ons daarover stellen is altijd dezelfde: moet ik nu iets anders gaan doen?

Het korte antwoord van Google zelf is nee. Het langere antwoord is interessanter, want Google heeft in 2026 expliciet opgeschreven welke van de nu populaire maatregelen voor Google Search niets opleveren. Een deel daarvan wordt al maanden aanbevolen in vakartikelen.

Verandert SEO nu fundamenteel?

Nee, en dat is geen vermoeden. Google schrijft in zijn documentatie over AI-functies dat de bekende SEO-basis blijft gelden, omdat de generatieve functies op dezelfde ranking- en kwaliteitssystemen draaien als de gewone zoekresultaten.

Om in een AI-antwoord te kunnen verschijnen moet een pagina geïndexeerd zijn en met een snippet in de zoekresultaten mogen staan. Aanvullende technische eisen noemt Google niet.

Hoe je ziet of je er überhaupt in voorkomt

Dit is het deel dat de meesten overslaan, en het is meetbaar.

Vertoningen in AI-functies lopen in Search Console mee in de gewone cijfers, onder zoektype Web. Ze staan daar dus niet apart.

Sinds juni 2026 is er daarnaast een eigen weergave voor generatieve AI-functies. Belangrijk daarbij: die weergave noemt als meetwaarde vertoningen. Klikken worden in de aankondiging van Google niet genoemd. Wie je een exact aantal klikken uit AI-antwoorden belooft, heeft dat niet uit Search Console.

Praktisch betekent het: vergelijk je totalen over de tijd en gebruik de AI-weergave als extra zichtbaarheidsindicatie. Een schone scheiding van klikken per bron bestaat niet.

Wat Google uitdrukkelijk niet nodig heeft

Hier wordt het interessant voor iedereen die momenteel offertes voor "GEO" of "AEO" krijgt. Google somt in zijn optimalisatiegids concreet op waar je voor Google Search van af kunt zien.

llms.txt. Dit bestand wordt al een tijd breed aanbevolen, en er wordt in Duitsland alleen al zo'n 1.900 keer per maand op gezocht. Google schrijft dat Google Search zulke bestanden niet gebruikt en ze negeert. Het schaadt niet, maar het helpt voor Google ook niet. Wil je het voor andere systemen bijhouden, prima. Als SEO-maatregel is het er geen.

Speciale markup voor AI. Er bestaat geen eigen schema.org-markup die je in AI-antwoorden krijgt. Gestructureerde data blijft zinvol voor rich results, maar Google waarschuwt er uitdrukkelijk voor om er te veel op te leunen.

Content in stukjes knippen. Het zogenoemde chunking staat op Googles lijst van dingen die je voor Google Search kunt negeren.

Teksten herschrijven voor AI. Staat eveneens op die lijst.

Vermeldingen inkopen. Google noemt onechte vermeldingen expliciet als iets dat je je kunt besparen.

Dat is geen reden om AI-zichtbaarheid te negeren. Het is een reden om geen geld uit te geven aan maatregelen waarvan de aanbieder zelf zegt dat ze bij hem niets doen.

Wat je wel kunt sturen

Wil je beïnvloeden hoeveel van je inhoud in previews en AI-antwoorden terechtkomt, dan gebruik je dezelfde knoppen als voor gewone snippets: nosnippet, data-nosnippet, max-snippet en noindex.

Voor nosnippet schrijft Google expliciet dat het voor alle resultaatvormen geldt, ook voor AI Overviews en AI Mode, en dat het bovendien voorkomt dat de inhoud daar direct wordt gebruikt. max-snippet begrenst op dezelfde manier.

Twee valkuilen:

Deze knoppen zijn grof. Wie gebruik in AI-antwoorden blokkeert, verliest doorgaans ook het gewone snippet, en daarmee meestal klikken.
Een pagina die via robots.txt is geblokkeerd wordt niet eens gelezen, dus worden je snippetregels daar nooit gevonden.

Verwar dit niet met Google-Extended. Dat is een apart token waarmee je training en grounding van Gemini-modellen stuurt. Google schrijft dat het de opname in Google Search niet beïnvloedt en geen rankingsignaal is. Voor AI Overviews in de zoekresultaten is het dus niet de hefboom waarvoor het vaak wordt verkocht.

Wat Google wel aanraadt

De eigen aanbevelingen van Google voor AI-zoeken zijn weinig spectaculair, en dat is precies het nieuws:

Inhoud met eigen waarde, die er niet al tien keer is.
Een goede paginabeleving, ongeacht waar de bezoeker vandaan komt.
Technische bereikbaarheid: Googlebot niet blokkeren, pagina werkt, inhoud is indexeerbaar.
Preview-instellingen bewust zetten in plaats van toevallig.
Gestructureerde data die overeenkomt met de zichtbare inhoud.
Verder denken dan tekst, dus goede beelden en video, en verzorgde vermeldingen in Merchant Center en bedrijfsprofiel.
De volledige waarde van een bezoek bekijken in plaats van alleen klikken tellen.

Punt zeven verandert in de praktijk het meest. Als een deel van de antwoorden voortaan zonder klik gebeurt, is het aantal klikken op zichzelf een slechtere maatstaf dan voorheen. Aanvragen, telefoontjes en omzet uit organisch verkeer zeggen meer.

Eén cijfer om voorzichtig mee te zijn

Google schrijft dat klikken vanaf resultaatpagina's met AI Overviews van hogere kwaliteit zijn, omdat gebruikers daarna vaker langer op de site blijven.

Dat kan kloppen. Alleen publiceert Google er geen cijfers bij, geen steekproef en geen periode. Het is een uitspraak van de aanbieder over zijn eigen product. Wie die bewering in een offerte als bewijs opvoert, levert geen bewijs.

Conclusie

Voor Google Search verandert er aan het werk minder dan de markt nu suggereert. Wat wél verandert is de meting: meer zichtbaarheid zonder klik, een aparte vertoningenweergave sinds juni 2026, en geen schone kliktoewijzing per AI-functie.

Het geld dat je aan llms.txt-bestanden en AI-markup zou uitgeven, is aantoonbaar beter besteed aan betere inhoud en een snellere website. Dat schrijft niet alleen een bureau, dat schrijft Google.

Wil je weten hoe je site er technisch voor staat voordat je over AI-zichtbaarheid nadenkt, dan helpt de checklist voor een websiterelaunch. En voor lokale bedrijven is het bedrijfsprofiel nog altijd een directere hefboom dan welke AI-optimalisatie ook.

Bronnen

Gelezen op 22 oktober 2026, alles uit Googles eigen documentatie: